Journal d’un homéophobe : première partie | Eczéma

Journal d’un homéophobe : première partie | Eczéma

Bienvenue dans le premier d’une série d’articles susceptibles de rendre toute une industrie un peu moins crédible. Non, pas les médias – je fais référence au monde laineux de la « médecine alternative », et plus particulièrement à la branche concernée par le fait de faire passer les bouquets pour de la pénicilline et la flagellation de l’eau aromatisée comme remède miracle.

Juste au cas où vous n’auriez pas lu le titre correctement, ce n’est pas un compte rendu détaillé des brosses à main dégueulasses avec d’autres hommes, ou de mes difficultés à éviter le contact visuel à l’urinoir. Vous lisez Journal d’un homéophobe, mettant en vedette les voyages d’un sceptique endurci à travers la forêt magique infestée de licornes de la pseudoscience. Pour les six prochains mois, je me livre aux charlatans pour le traitement d’une maladie chronique.

L’homéopathie, pour ceux qui ne le savent pas, est un système holistique de guérison impliquant l’application de substances censées exacerber les symptômes d’une maladie. En toutes petites quantités. Une « dose » typique est une solution si diluée qu’elle ne contient même pas une seule molécule du « remède ». Au lieu de cela, comme l’explique la Société des homéopathes, un processus d’agitation appelé succussion « imprime l’énergie curative de la substance médicinale dans tout le corps de l’eau », augmentant paradoxalement la force du remède à chaque cycle de dilution. L’efficacité de la méthode, il va sans dire, n’est pas étayée par la recherche scientifique moderne.

Il est facile de se moquer de l’homéopathie. Non, c’est vraiment facile. Et à bien des égards, la moquerie semble être une façon saine de commencer cette expérience. Les homéopathes nient vigoureusement que les remèdes reposent sur des déclencheurs de guérison psychosomatiques ; les critiques soulignent l’exploitation de l’idiome médical comme preuve que la persuasion psychologique est en fait cruciale.

C’est là que j’interviens. En tant que réaliste aux dents serrées, spirituel comme une chaussure abandonnée, j’aime à penser que je serai plus résistant que la plupart aux affirmations non fondées et à la rhétorique vague de cette méthode alternative. Je ne suis pas du genre homéopathe. J’ai une mère septentrionale sceptique qui écrase tous les sentiments naissants avec la photo de bébé enroulée qu’elle utilise comme dessous de verre. Et malgré un bref flirt avec le DVD de yoga de Geri Halliwell en 2005, j’ai tendance à traiter tous les choix de vie à la mode avec la même condescendance polie et vitreuse.

Des recherches sommaires me disent que de nombreux lecteurs du Guardian ressentent la même chose. Lorsque Neal’s Yard Remedies, pousseur de pétales de Covent Garden, s’est ouvert à l’examen du public sur le blog Ethical Living, vous avez fait ce que vous faites le mieux et vous leur avez crié dessus jusqu’à ce qu’ils s’en aillent. Mes commentaires préférés du fil sont : « Cela me rend furieux que des charlatans s’attaquent aux angoisses humaines comme celle-ci » et « Elle m’a transformé en triton ! »

Eh bien, voyons si vous avez raison.

Un peu sur mon état : J’ai de l’eczéma atopique semi-sévère sur tout le corps. Visage, tête, cou, tronc, membres, mains, pieds… Depuis une quinzaine d’années, il est traité, avec un succès décroissant, par des applications biquotidiennes de crème stéroïde. Cependant, étant donné qu’un traitement prolongé et généralisé aux stéroïdes comporte un risque d’effets secondaires graves, notamment l’hyperglycémie, l’amincissement de la peau, la sensibilité aux infections, le glaucome, la paresse, les sous-performances et l’immaturité (peut-être), je dois arrêter.

Sous cette bravade, je cherche sincèrement une méthode alternative pour contrôler une maladie qui se détériore rapidement. Si l’homéopathie fonctionne, vous me verrez bientôt au coin d’une rue près de chez vous, en train de prendre de l’échinacée et de blasphémer paisiblement sur les limites de la science. Si ce n’est pas le cas, vous m’entendrez dire autre chose – directement sur ce blog, en fait.

Dans la semaine depuis ma première consultation, peu de choses ont changé. En fait, tout cela était anticlimatiquement similaire à une visite régulière à l’hôpital. J’ai été introduit dans une salle de traitement, où un charmant médecin plus âgé – un converti de la médecine standard – a sorti sans enthousiasme la vieille métaphore selon laquelle ma peau avait besoin d’être renforcée, comme une armée, puis m’a prescrit un cours oral de capsules d’huile d’onagre (pour soulager les peaux sèches) et du soufre homéopathique, à une dilution de 6C (10-12).

Jusqu’à présent, on ne m’a pas dit de prendre des stéroïdes et de me jeter tête baissée dans un bain d’algues. Au lieu de cela, on m’a demandé de revenir dans deux mois (une amélioration par rapport au dermatologue, qui m’a convoqué tous les cinq) pour discuter de mes progrès. Le médecin a dit que mon état était « évidemment lié au stress », une observation que mon dermatologue n’a jamais faite. Mais les progrès jusqu’à présent ont été inexistants, ce qui ne prouve rien de toute façon. Elle m’a averti que cette chose prend du temps.

Pendant que j’attends de m’améliorer ou de me détériorer – ou, très probablement, de rester le même – j’aimerais que vous me considériez comme votre ambassadrice dans le monde des gens des fleurs. Je suis ouvert aux questions, compliments, abus et suggestions sur le fil ci-dessous. Cependant, avant que vous n’évoquiez le coût du traitement, je dois dire que je ne paie rien de tout cela et que je ne suis donc pas exploité. C’est sur le NHS, donc techniquement vous l’êtes.

Peter bloguera sur son traitement tous les mois, le premier mercredi de chaque mois