Traitement prophylactique et aigu avec le médicament homéopathique Betula 30c pour l’allergie au pollen de bouleau : une étude en double aveugle, randomisée et contrôlée par placebo sur la cohérence des réponses VAS
Une étude de la cohérence des réponses des patients allergiques dans des études répétées du remède homéopathique Betula 30c ou d’un placebo contre l’allergie au pollen de bouleau, a été réalisée. Un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo a été réalisé auprès de participants ayant une allergie connue au pollen de bouleau. Les symptômes d’allergie ont été évalués sur une échelle visuelle analogique (EVA) par les patients ou les parents chaque jour pendant une période de 20 jours au cours de deux saisons polliniques différentes. Le travail a été effectué à Oslo, en Norvège, en mai 1995, 1996 et 1997. Il y avait 51 patients âgés de 7 à 50 ans. Le remède homéopathique Betula 30c ou un placebo a été administré sous forme de comprimés, à la fois comme agent prophylactique, une fois par semaine pendant 4 semaines avant le début de la saison pollinique, et comme remède aigu pendant la saison pollinique. La valeur moyenne des scores des symptômes sur l’échelle visuelle analogique, pour tous les jours d’enregistrement de chaque patient était le résultat principal. Les groupes de patients qui ont reçu soit un placebo soit Betula 30c pendant deux années consécutives ont montré une réponse constante (r = 0,75, P = 0,01 et r = 0,70, P = 0,003, respectivement). Aucune corrélation de ce type n’a été trouvée dans les deux groupes qui ont changé de remède d’une année à l’autre (soit du placebo au Betula ou vice versa). L’évaluation subjective des symptômes allergiques au pollen de bouleau différait davantage d’une année à l’autre lorsque des régimes différents (placebo ou homéopathique) avaient été administrés ces deux saisons, que lorsqu’un même traitement avait été administré.
Discussion about this post